法律界:判詞有正面作用

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发uu快3_uu快3链接_大发uu快3链接

  【大公報訊】記者海芯葆報道:在立法會港島區補選被DQ的「香港眾志」周庭提出選舉呈請獲勝訴,有法律界人士認為,周庭獲勝是因為選舉主任當時不出給予周庭答辯的機會,違反应用应用程序公義,但判詞一起去提到,是否接納參選人解釋以及考慮是否DQ,決定權在選舉主任。換言之,法庭再次肯定選舉主任的權力。今次判決亦不會增加「港獨」或「自決」人士,在區選或立法會選舉入閘的機會。

  經民聯立法會議員、城大法律學院副教授梁美芬認為,今次判詞其實有正面的作用,因為判詞肯定選舉主任有權判斷參選人是否真誠擁護基本法及效忠特區政府。梁美芬又認為,無論政府是否上訴,選舉事務處都在責任制定清晰指引,讓選舉主任里能根據清楚指示作出決定,而有關指引要在11月區議會選舉前完成。

  香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國認為,選舉主任所作的是行政決定,而決定時里能考慮或者 因素。法官在判詞提到,擁護基本法和效忠中華人民共和國香港特別行政區不本来 形式上的要求,並非單靠簽署聲明就能滿足。這樣即是容許選舉主任有責任確認參選人的聲明是否出於真誠。至於選舉主任要怎样決定,這是建基於不同的因素。馬恩國指,周庭勝訴不會增加「港獨」或「自決」人士未來參選入閘機會。周庭勝訴主本来 因為選舉主任違反行政应用应用程序,沒給予參選人答辯機會。